Справа № 309/785/15-к
Провадження № 1-кп/309/162/15
05 червня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі колегії суддів головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
потерпілої ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 12014070050001224 щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
02 березня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014070050001224 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Після проведення підготовчого судового засідання кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 27 березня 2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань Хустського районного суду. В судовому засіданні 27 березня 2015 року розглядалися клопотання учасників судового розгляду, після чого судове засідання відкладено на 23.04.2015 року на 15.00 годину.
В ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні 05.06.2015 року встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_11 07.06.2015 року закінчується термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який визначався ухвалою Хустського районного суду від 08.04.2015 року.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотала про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що обраний обвинуваченому ОСОБА_11 у цьому кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 09.02.2015 року та продовжувався ухвалою Хустського районного суду від 08.04.2015 р. Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що термін дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 закінчується, при цьому судовий розгляд кримінального провадження триває і ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому з метою забезпечення процесуальних обов'язків, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні просила продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_13 погодилися з клопотанням прокурора і не заперечили проти його задоволення.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Так, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Хустського районного суду ухвалою від 09.02.2015 року вирішено питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 09.04.2015 року. Під час судового розгляду даного кримінального провадження за ухвалою суду від 08.04.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 07.06.2015 року. Обставини щодо обрання та продовження термінів запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовані наявністю існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені під час проведення та закінчення досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В даному судовому засіданні заявлене прокурором клопотання про продовження строків домашнього арешту, підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження та вказує на продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України.
За таких обставин, суд, беручи до уваги наявні докази додані до матеріалів кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі Хустського районного суду від 09.02.2015 року та в ухвалі Хустського районного суду від 08.04.2015 року про обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України домашній арешт до 04 серпня 2015 року, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_11 наступних обов'язків:
1) заборонити обвинуваченому залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду, з 19.00 години вечора до 07.00 години ранку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1
судді підпис: ОСОБА_2
підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1