Спарва№ 308/5752/15-п
08.06.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши матеріали Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_2 Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області кап. міліції ОСОБА_3 було складено протокол Серії ЗА №005708 від 24.04.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема не зазначена частина статті, за якою особа притягається до адмінвідповідальності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_4 вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали адміністративної справи №308/5752/15-п за протоколом Серії ЗА №005708 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_1 повернути до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Про результати перевірки повідомити суд.
Судя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4