308/7484/13-ц
05.06.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Ференца А.М.
при секретарі - Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ПАТ «Універсалбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 308/7484/13,-
ПАТ «Універсалбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 27.06.2013 р. у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Заява мотивована тим, що позивачем 22.07.2013 року представник позивача отримав виконавчий лист по даній справі та направив на примусове виконання до відділу ДВС, 19.12.2013 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, з даною постановою представник стягувача ознайомився лише 22.12.2013 року, тому строк протягом якого можна було повторно пред'явити виконавчий лист для виконання пропущено з поважних причин.
Просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час і місце розгляду був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, а саме виконавчий лист, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
З матеріалів цивільної справи № 308/7484/13 вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.06.2013 року стягнуто на користь ПАТ «Універсалбанк» з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 28395,30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.
У відповідності із п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року у редакції, діючої на час постановлення судового рішення, а саме на 14.12.2009 року, виконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ЗУ “Про виконавче провадження ”, ст. 371 ЦПК України, суд
Поновити ПАТ «Універсалбанк» строк для пред'явлення виконавчого листа за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.07.2013 року у справі за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу встановивши його відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Ференц А.М.