308/6208/15-к
03.06.2015 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 08.05.2015 він звернувся до прокуратури Закарпатської області із заявою про злочин, вчинений прокурором Ужгородської міжрайонної прокуратури Шляхтою В. 20.05.2015 ОСОБА_4 отримав відповідь старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області від 15.05.2015 про відмову внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вважає, що слідчий зобов'язаний був внести відомості за його заявою до ЄРДР та провести слідчі дії щодо з'ясування та перевірки обставин, викладених у заяві про злочин, і лише після проведення всіх слідчих дій прийняти законне рішення згідно КПК України. А тому просить суд поновити строк для звернення зі скаргою з огляду на те, що лист прокуратури Закарпатської області від 15.05.2015 отриманий ним поштовим зв'язком 20.05.2015 та зобов'язати прокуратуру Закарпатської області та слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 до ЄРДР.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 скаргу підтримав та надав пояснення аналогічні наведеним в скарзі.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Зазначив, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 не є підставою, у розумінні ст. 214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із скаргою - ОСОБА_4 , слідчого, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2015 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Ужгорода із заявою про злочин.
Також в судовому засіданні встановлено, що 20.05.2015 ОСОБА_4 отримав лист від 15.05.2015 № 17-1237-10(632) за підписом слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , яким скаржника повідомлено про невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР.
За таких обставин, суд вважає, що строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого скаржником пропущено не було.
Відповідно до ст. ст. 9, 214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Натомість, всупереч вимогам ст. ст. 214 КПК України, відомості за повідомленням про злочин не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_4 скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати слідчого прокуратури Закарпатської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1