308/6059/15-ц
28.05.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви не додано.
Крім того, позивачем не додано до позову документів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме доказів належності на праві власності позивачці житлового будинку за адресою: Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, 47, доказів звернення позивачки до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій відповідача.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків на протязі п»яти з дня отримання ухвали та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3