308/4868/15-ц
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
02.06.2015 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
судді - Придачук О.А.
при секретарі - Бомбушкар В.П.
з участю позивача - ОСОБА_1Д,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив, що за його заявою від 22.12.2014 скасовано довіреність на керування та розпорядження автомобілем видану ним 01.05.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо автомобіля марки ВАЗ - 21061, р.н. 0329РЕ.
Також позивачем до матеріалів справи долучено довідку про прийняття і реєстрацію заяви № 36/5/16827 від 03.10.2014, з якої вбачається, що його повідомлення про крадіжку з належного йому автомобіля марки ВАЗ -2106, д.н.з. 032-94РЕ, авто магнітоли, барсетки з свідоцтвом про реєстрацію зазначеного автомобіля, полісу страхування, внесено до ЄРДР за № 120140700400002991 та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Зокрема, позивачу, в підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, слід надати витяг з Єдиного реєстру довіреностей, щодо довіреності на керування та розпорядження автомобілем від 01.05.2012 року, виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, а також відомості про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120140700400002991.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не більше п»яти днів з дня отримання зазначеної ухвали та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3