Справа № 307/4627/14-ц
Провадження № 4-с/307/11/15
08 червня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів справу за скаргою ПАТ «Надра», де заінтересована особа ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оспорення висновків ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо оцінки майна,
ПАТ «Надра» звернулось в суд з скаргою, де заінтересована особа ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оспорення висновків ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо оцінки майна.
Представник ПАТ «Надра» в судове засідання не з'явився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав( а.с.38, 54, 64).
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.
Згідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 8, 169 ч.3 , 207 ЦПК України,суд,
Скаргу ПАТ «Надра», де заінтересована особа ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оспорення висновків ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо оцінки майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5