1 із 2 Справа №303/2566/15-ц
Провадження №2/303/1615/15
Номер рядка стат.звіту 26
08 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, про передачу предмета застави у заклад,-
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про передачу в заклад заставодержателя предмета застави транспортного засобу «SKODA» модель: Fabia 1.2 12V, 2005 року випуску згідно договору застави рухомого майна від 03 березня 2006 року.
До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Заяву мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міскрайонного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення. У своїх позовних вимогах позивач просить також просить вилучити та передати предмет застави у заклад.
Сторони по справі до судового засідання не з'явилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
З наданої відповідачем копії позовної заяви та ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року про скасування заочного рішення вбачається, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа про звернення стягнення на предмет застави та передачу предмета застави в заклад. Предметом застави згідно договору застави рухомого майна від 03 березня 2006 року є транспортний засіб «SKODA» модель: Fabia 1.2 12V, 2005 року випуску.
Пунктом 4 частини 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді .
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача і залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з перебування на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді справи про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і ж тих же самих підстав.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, про передачу предмета застави у заклад - залишити без розгляду.
2 із 2
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали суду без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча О.І.Маргитич