Рішення від 08.06.2015 по справі 706/1794/12

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/1794/12

2-др/302/3/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08.06.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Міжгірського райсуду від05.12.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено та виділено в натурі ОСОБА_1 згідно плану плану-схеми № 3 до висновку експерта приміщення АДРЕСА_1, а також гараж під літерою «В». Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7268 грн. компенсації різниці вартості житла, витрати на послуги експерта (1799 грн.) і судовий збір та враховано, що ОСОБА_1 добровільно зобов'язується побудувати сходову клітку до належної ОСОБА_2 частини будинку.

Ухвалою від 14.05.2015 р. апеляційний суд Закарпатської області ініціював постановлення додаткового рішення, так як не всі вимоги ОСОБА_1 були судом розглянуті.

Сторони на розгляд справи про постановлення додаткового рішення не явились, що не є перешкодою для розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 22 ЦПК України).

ОСОБА_1 30.10.2014 р. (арк. сп. 106) подав заяву в порядку ст. 31 ЦПК України про збільшення позовних вимог.

Судом вимоги ОСОБА_1 задоволено та проведено реальний поділ будинку, гаражів і вирішено питання про компенсацію різниці вартості житла і понесених судових витрат.

Судом не було прийнято рішення про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (арк. сп. 7) від 19.05.2010 р. серія НОМЕР_1 визнано, що будинок АДРЕСА_1 в ? частині є приватною спільною частковою власністю ОСОБА_1

Ці вимоги ОСОБА_1 про припинення права спільної власності подружжя на майно слід задоволити, так як рішенням суду проведено поділ будинку в натурі.

Тому керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Резолютивну частину рішення Міжгірського райсуду від 05.12.2014 р. доповнити слідуючим:

«Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1

В решті вимог відмовити.»

Додаткове рішення може бути оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: В. І. Цімбота