Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1669/15-к
05.06.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070080000719 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070080000719 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 03 червня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з чоловіком ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи небезпечне для життя та здоров'я насильство, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно нанесла один удар вістрям ножа, в ліву підключичну ділянку - область життєво важливих органів ОСОБА_6 , спричинивши проникаючу колото-різану рану грудної клітки, з пошкодженням лівої легені та легеневого ствола, що супроводжувалося масивною внутрішньою кровотечею, пнемо та гемотораксом і ускладнилося тампонадою серця, що згідно довідки виданої 04.06.2015 Виноградівським районним відділенням Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6
04 червня 2015 року, у зв'язку з відшуканням предметів кримінального правопорушення, був проведений огляд прозектури Виноградівської РЛ, що за адресою м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13, де було виявлено та вилучено футболку сірого кольору та сорочку синього кольору, які являються об'єктами кримінального правопорушення з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості речових доказів.
На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів - футболки сірого кольору та сорочки синього кольору, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, наявність підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на огляд, оскільки сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; оглянуті речі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,
-
Клопотання задовольнити.
Надати дозволу на проведення законного огляду, який проводився 04.06.2015 року, приміщення прозектури Виноградівської РЛ, що розташована по вул. Лікарняна, 13 в м. Виноградів, з метою вилучення футболки сірого кольору та сорочки синього кольору.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1