Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1554/15-к
25.05.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області у кримінальному провадженні за № 12015070080000439 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 - 1/2 частина та ОСОБА_6 -1/2 частина, з метою виявлення та вилучення автомобіля марки Nissan Laurel, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 ,
Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070080000439 від 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.
Клопотання мотивоване тим, що 08 березня 2015 року, близько 19 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи невстановленим досудовим розслідуванням автомобілем, рухаючись по вул. Островського в м. Виноградів, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , 1973 року народження, який рухалася в попутному з вищевказаним автомобілем напрямку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому в ділянці тіла лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, і з місця пригоди зник.
Згідно допиту потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що 04.05.2015 року, близько 13 години, він йдучи по вул. Певрянській в м. Виноградів, побачив, що в дворогосподарстві за № 25, знаходився автомобіль марки Nissan, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з затонованими склами та на криші наявний люк, яким до цього часу керував ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 та 08.03.2015 року, на вищевказаному автомобілі допустив на мене наїзд, в результаті чого я отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування, а саме з рапорту інспектора ВДАІ з обслуговування Виноградівського району ОСОБА_10 встановлено, що автомобілем, яким невстановлена особа допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , 08.03.2015 року, є автомобіль марки Nissan, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території дворогосподарства, що розташоване за адресою м. Виноградів, вул. Пиврянська 25.
Згідно облікової картки приватного ТЗ, встановлено, що власником транспортного засобу марки Nissan Laurel, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .
Згідно довідки директора КП «ВРБТІ» ОСОБА_11 , встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 - 1/2 частина та ОСОБА_6 - 1/2 частина.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У відповідності до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Тому, з метою відшукання речового доказу - автомобіля марки Nissan Laurel, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , та подальшого проведення з ним відповідних слідчих дій, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали клопотання та матеріалів кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Так, згідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів, яке здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070080000439 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся у суд із клопотанням про обшук в житлі та іншому володінні особи.
Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що прокурор, слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234-235 КПК України-
Надати дозвіл органу досудового розслідування Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 - 1/2 частина та ОСОБА_6 -1/2 частина, з метою виявлення та вилучення автомобіля марки Nissan Laurel, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала дозволяє проведення обшуку лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1