Справа №:297/1318/15-п
08 червня 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-
03 червня 2015 року, приблизно о 13:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Берегово, вул. Арань Яноша, 211, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, розпочав сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на початку червня 2015 року, точної дати та часу вже не пам"ятає, він, знаходячись за місцем свого проживання, розпочав сварку зі своє тещею ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку. Ствердив, що знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №007036 від 06.06.2015 року (а.с.1);
- висновком ст. ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 05 червня 2015 року (а.с. 2);
- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5);
- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3-4).
На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-
Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.