СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Іменем України
08 червня 2015 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/4476/15-п
Провадження № 3/243/549/2015
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі взводу з обслуговування СП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомостей стосовно РНОКПП немає), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
07.05.2015 року о 21-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. 1-го Травня, 9 сел. Билбасівка Слов'янського району Донецької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру водій відмовився в присутності двох понятих.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
· протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 925798 від 07.05.2015 року, відповідно до якого 07.05.2015 року о 21-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. 1-го Травня, 9 сел. Билбасівка Слов'янського району Донецької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру водій відмовився в присутності двох понятих; (а. с. 2)
· поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, 07.05.2015 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру. (а. с. 3, 4)
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).
Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач - Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач - Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4