243/4076/15-ц
2/243/2272/2015
02 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Сидоренко І.О.,
при секретарі - Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06.05.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 03.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300394029888001 від 03.10.2011 року, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 49491,00 грн. на строк з 03.10.2011 року до 03.10.2016 року. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 300394029888001/П від 03.10.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 300394029888001 від 03.10.2011 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконується, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 31625,36 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 28006,48 грн., сума заборгованості за відсотками 3618,88 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилася, просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3