243/4340/15-ц
2/243/2414/2015
про заочний розгляд справи
03 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
при секретарі - Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що на підставі договору дарування від 26.02.1992 року, зареєстрованого 04.03.1992 року в КП «БТІ» м. Слов'янська за № 16838/70, позивачці належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Позивачка з 02.12.1992 року зареєстрована у вищезазначеній квартирі. Окрім неї у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована її дочка - ОСОБА_2, яка з 1992 року по 2009 рік проживала разом з позивачкою в вказаній квартирі. В 2009 році ОСОБА_2 переїхала на постійне місце мешкання та роботи до м. Донецька. Адреса відповідача в м. Донецьку позивачу не відома. З цього часу за останні 6 років дочка позивачки приїжджала до м. Слов'янська не більше 3 разів, знятись з реєстраційного обліку м. Слов'янськ, бульвар Пушкіна, 3/22, відмовляється. Позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання субсидії, усі зайві комунальні платежі вона сплачує ще за одного члена сім'ї, який не мешкає на протязі більш 6 років у належній позивачу квартирі. У зв'язку з чим просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.
Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3