2/243/2414/2015
243/4340/15-ц
03 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
при секретарі - Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що на підставі договору дарування від 26.02.1992 року, зареєстрованого 04.03.1992 року в КП «БТІ» м. Слов'янська за № 16838/70, позивачці належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Позивачка з 02.12.1992 року зареєстрована у вищезазначеній квартирі. Окрім неї у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована її дочка - ОСОБА_2, яка з 1992 року по 2009 рік проживала разом з позивачкою в вказаній квартирі. В 2009 році ОСОБА_2 переїхала на постійне місце мешкання та роботи до м. Донецька. Адреса відповідача в м. Донецьку позивачу не відома. З цього часу за останні 6 років дочка позивачки приїжджала до м. Слов'янська не більше 3 разів, знятись з реєстраційного обліку АДРЕСА_1, відмовляється. Позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання субсидії, усі зайві комунальні платежі вона сплачує ще за одного члена сім'ї, який не мешкає на протязі більш 6 років у належній позивачу квартирі. У зв'язку з чим просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачі, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Договору дарування від 26.02.1992 року, зареєстрованого 04.03.1992 року в КП «БТІ» м. Слов'янська за № 16838/70, ОСОБА_1 належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні Довідки ПП «Навигатор» № 67 від 29.04.2015 року, за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до Довідки Комітету мікрорайону Центр-1 м. Слов'янськ № 188 від 08.05.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але фактично не проживає з 2009 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що в будинку, власником якого є ОСОБА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 але фактично вона за цією адресою не проживає з 2009 року. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко