05 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1007/15
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 р. про задоволення клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум-Південь-Плюс" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області Москаленко Ірини Степанівни, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії,
У березні 2015р. ТОВ "Максимум-Південь-Плюс" звернулось до суду із позовом доДержавної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області Москаленко Ірини Степанівни, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії.
В якості забезпечення позову ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015р. заборонено державній реєстраційній службі України та реєстраційній службі Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав та обтяжень щодо нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 до ухвалення рішення у даній справі.
На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав/ла апеляційну скаргу, проте не надав оформлений належним чином документ про свої повноваження. В матеріалах відокремленої справи також відсутній зазначений вище документ.
Відповідно до ч.5 ст.187КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який надає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Частиною 3 ст.108КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи що ОСОБА_2, як представник третьої особи ОСОБА_1 не надав суду документ, який би посвідчував його повноваження, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою немає.
Апеляційну скаргу надіслати особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,189,108 КАС України,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Градовський Ю.М.