Справа № 199/7189/13-ц
(2/199/32/15)
25.12.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на 21/100 частину домоволодіння №28 по вулиці Алма-Атинській у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом та визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В ході розгляду справи по суті позивач надав суду письмову заяву, якою просив залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, оскільки проведеною судовою експертизою не були визначені можливі варіанти такого користування відповідно до часток співвласників домоволодіння №28 по вулиці Алма-Атинській у м. Дніпропетровську, тому суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя: