Ухвала від 25.05.2015 по справі 2-1066/11

Справа № 2-1066/11

(4-с/199/44/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, які виразились у винесенні постанови від 21 січня 2015 року про повернення виконавчого документу № 401/2177/12 від 25.04.2012 року стягувачу у виконавчому провадженні № 34126077, також заявник ставив питання про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

14 травня 2015 року представником заявника були надані уточнення до скарги, та збільшено обсяг заявлених вимог, а саме заявник просив також визнати дії державного виконавця Краснощокова Леоніда Валерійовича, які виразились у винесенні постанови від 21 січня 2015 року про повернення виконавчого документу № 2/199/1272/2014 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2014 року стягувачу у виконавчому провадженні № 44136554 про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача судового збору у розмірі 243,60 грн., які не відповідають вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначені докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме докази того, що вищевказані виконавчі провадження стосуються однієї справи або доказів об'єднання виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року заявнику було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Однак їх, у вказаний строк, заявник не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 в частині вимог про визнання неправомірними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення 21 січня 2015 року постанови про повернення виконавчого документу № 2/199/1272/2014 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2014 року стягувачеві у виконавчому провадженні № 44136554, а також вимог щодо скасування даної постанови, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Руденко