Постанова від 04.06.2015 по справі 272/600/15-п

Справа №: 272/600/15-п

Провадження № 3/272/184/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:

АДРЕСА_1

неп рацюючої,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

раніше не притягувалася

до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 травня 2015 року близько 15 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в парку ім.Гагаріна по вул. Старий Бульвар в м.Житомир, що є громадським місцем курила цигарки, чим порушила чинне законодавство України.

09 травня 2015 року близько 15 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в парку ім.Гагаріна по вул. Старий Бульвар в м.Житомир, що є громадським місцем вживала спиртні напої, а саме "Віскі-Вишня", ємкістю 0,5 л, чим порушила чинне законодавство України.

В суде засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через органи місцевого самоврядування.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушеннь, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самої порушниці, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 ч.1 п.4 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітньої ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст.175-1 ч.1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. А. Чуб