Справа 161/6466/15-а
Номер провадження 2-а/161/228/15
08 червня 2015 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку в частині визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Встановив:
28.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо неврахування ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну і безперервну працю в органах державної влади при призначенні пенсії згідно Закону України “Про державну службу” неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, відповідно до вимог Закону України “Про державну службу” в розмірі 80 відсотків середньомісячної заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну і безперервну працю в органах державної влади з 30.04.2013 року.
Оскільки всі особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст. 122 ч. 4 КАС України.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
За приписами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позовні вимоги про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, виплатити різницю недоплаченої пенсії з 30 квітня 2013 року по 27 жовтня 2014 року включно повинні бути залишені без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суд ~
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку в частині визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з 30 квітня 2013 року по 27 жовтня 2014 року включно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: