Справа № 161/8434/15-к
Провадження № 1-кп/161/423/15
про закриття кримінального провадження
м. Луцьк 05 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №12015030010001155, що надійшло з прокуратури м. Луцька 04.06.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , студента 2-го курсу географічного факультету Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки, з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 25 квітня 2015 року, близько 00.20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у подвір'ї будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс близько трьох ударів кулаками обох рук по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій виличній ділянці, в ділянці лівої щоки, в лівій надбрівній ділянці, в центрі лобної ділянки, на передній поверхні лівої вушної раковини на спинці носа та рани біля зовнішнього кута лівого ока, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №529 від 18.05.2015 року за ступенем тяжкості рана зовнішнього кута лівого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення про що, подав відповідну заяву. Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Тому кримінальне провадження №12015030010001155 про обвинувачення ОСОБА_6 слід закрити, так як в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12015030010001155 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.