Ухвала від 03.06.2015 по справі 21/93б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 21/93б

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",

м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський

машинобудівний завод", АДРЕСА_1,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

- Гладкіх Т.А., довіреність № 128/15-Н від 15 квітня 2015 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від боржника:

- Макаренко Д.Ю. - керуючий санацією, в.о. директора боржника - не прибув, причини неявки суду невідомі;

- Геза Я.В., розпорядник майна боржника, свідоцтво № 968 від 12.06.2013;

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон);

- сторони та учасники належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 19.05.2015 №21/93б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду від розпорядника майна боржника Геза Я.В. надійшли:

- заява від 02.07.2015 б/н про направлення процесуальних документів за даною справою про банкрутство за новою поштовою адресою та за електронною адресою: 3032802549@mail.gov.ua, яка судом розглянута та задоволена;

- лист від 02.07.2015 б/н про неможливість надання на цей час усіх копій матеріалів справи, з доданням до нього реєстру вимог кредиторів за станом на 01.01.2013 та копії протоколу б/н від 05.02.2013 зборів кредиторів;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- провадження по справі ведеться на стадії санації боржника з підстав, передбачених ст. 53 Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;

- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора ОСОБА_5 та призначити з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренко Дмитра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. за судовою процедурою;

- за ухвалою від 10.08.2012 №21/93б суд затвердив Доповнення та зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, АДРЕСА_1, схвалені за рішенням комітету кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012, з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2012 та змінами графіків погашення кредиторських вимог; продовжив строк процедури санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону до 03.06.2013 та на цей же термін продовжив повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АВ №347207 від 17.09.2007;

- за ухвалою від 04.06.2013 №21/93б суд в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив процедури санації та розпорядження майном боржника по справі з 04.06.2013, а також повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АД № 077540 від 27.09.2012; питання щодо строку продовження і самої судової процедури і повноважень зазначених осіб судом не вирішене внаслідок відсутності необхідних матеріалів за Законом щодо цього питання;

- 22.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання № 140-11-4-00/8/382 від 20.04.2015 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;

- за ухвалою від 19.05.2015 №21/93б суд задовольнив клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-4-00/8/382 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/473 про продовження розгляду справи № 21/93б про банкрутство по справі № 21/93б, як заяву про відновлення втрачених матеріалів справи №21/93б та відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №21/93б з банкрутства ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, АДРЕСА_1;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що ні кредитори, окрім ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ні керуючий санацією, в.о. директора Макаренко Д.Ю. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули; від розпорядника майна боржника Геза Я.В. надійшов лише лист від 02.07.2015 б/н про неможливість надання усіх копії матеріалів справи, з доданням до нього реєстру вимог кредиторів за станом на 01.01.2013 та копією протоколу б/н від 05.02.2013 зборів кредиторів, тобто вимоги попереднього судового акту на цей час не виконані;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпунктів, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали, дійшов висновку, що на цей час сторонами не надані в достатній кількості необхідні матеріали для відновлення справи повністю або частково, тому суд позбавлений можливості прийняття рішення з цього питання;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №21/93б, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у наступному судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України з урахуванням строку перебування судді у відпустці.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 29, 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 19.08.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Вдруге зобов'язати розпорядника майна Геза Я.В., керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю., кредиторів (комітет кредиторів) та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/93б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші) та які стосуються справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, АДРЕСА_1.

3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, боржника в особі керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у Луганській області, м. Свердловськ Луганської області (за юридичною адресою: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та фактичною адресою: 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, 93010, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 5;

- фізичній особі ОСОБА_6, АДРЕСА_1, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Донецькгірмаш", м. Донецьк, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Донбастрансгаз", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Інтер-Донбас", м. Горлівка Донецької області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ЛОКСП "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, 84200;

- ПП «Лугпромсервіс», м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Державному Луганському проектно-конструкторському інституту стругової виїмки вугілля, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ЗАТ "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", м 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Артема, 6;

- Промислово-будівельній компанії "АлМар" у формі ТОВ, 83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, будинок 216а, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Аміко-Транс", м. Донецьк, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Горлівський машинобудівник", м. Горлівка Донецької області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- НВПП «УТЕК», м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", 01601, м. Київ, вул. Спортивна, пл. 3;

- ПП «Укрінвестпром», юридична адреса: м. Київ, проспект Побєди, 68/1, офіс 62,

- ЗАТ "УкрЕнергоЗбуд", м. Київ-56, вул Гетьмана, 27, 10-й поверх;

- ТОВ "Мета Імпекс-К", м. Київ-94, пров. Карельський, 5/207;

- МПП "Техпромсервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Курчатова, 5/160;

- ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м. Харків, вул. Світло Шахтаря 4/6;

- ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11;

- боржнику;

- керуючому санацією, в.о. директора боржника Макаренку Д.Ю. (за адресою боржника);

- розпоряднику майна Геза Я.В. (АДРЕСА_2);

- прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардейський, 30, 93409.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Згідно з оригіналом

Помічник судді С.В. Тіткова

05.06.2015

Надр. 16 прим.:

1 -до справи;

2 - 14 кредиторам: