3 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 25 Гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 Гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за виконання додаткового обсягу робіт,
2 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року, постановленої ним як судом касаційної інстанції, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.
Для прикладу заявник надав ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2008 року й від 21 травня 2008 року, постановлені ним як судом касаційної інстанції, та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2012 року.
Проте заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої ОСОБА_1 подано заяву, постановлена 12 жовтня 2010 року.
Ухвали касаційного суду, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, постановлені 16 січня 2008 року, 21 травня 2008 року та 18 квітня 2012 року.
Отже ОСОБА_1 пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року.
Згідно зі статтею 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Оскільки судове рішення, яке просить переглянути ОСОБА_1 ухвалене 12 жовтня 2010 року, судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені протягом 2008 року та у 2012 році, а до Верховного Суду України заявник звернувся лише 2 червня 2015 року, тобто після спливу трьох місяців від дня ухвалення зазначених судових рішень, при цьому клопотання щодо поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подано, то заява про перегляд підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 356 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк