Ухвала від 16.11.2010 по справі 21504/10

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. справа № 2а-2608/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Туркіної Л.П. Коршуна А.О.

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року у справі №2а-2608/10/0870

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотоп Плюс»

про стягнення адміністративно- господарських санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 28 липня 2010 року Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що копія постанови була отримана апелянтом лише 21 липня 2010 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву апелянта, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови окружного суду 23.06.2010 року. Повний текст постанови виготовлено 25.06.2010 року.

В клопотанні апелянт зазначає, і це підтверджується матеріалами справи, що повний текст оскарженої постанови отримано ним 20 липня 2010 року (а.с.41). Поштовий штемпель на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду, свідчить про її направлення 28 липня 2010 року, тобто, без пропуску процесуального строку.

На момент подання апелянтом апеляційної скарги діяла інша редакція ст.186 КАС України, відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що фактично апелянтом не порушено процесуальний строк на оскарження постанови суду першої інстанції, а тому у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в строки, передбачені нормами ст.212 КАС України.

Головуючий Панченко О.М..

Судді Туркіна Л.П

ОСОБА_1

Головуючий: О.М. Панченко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: А.О. Коршун

Попередній документ
44666077
Наступний документ
44666079
Інформація про рішення:
№ рішення: 44666078
№ справи: 21504/10
Дата рішення: 16.11.2010
Дата публікації: 10.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них:; Фонду соціального захисту інвалідів та його територіальних відділень