"02" квітня 2010 р.
справа № 2а-51/08
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Вільнянського району Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районного державної адміністрації Запорізької області про оскарження дій голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а-51/08 за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського району Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2008 року судом першої інстанції було винесено та проголошено постанову у даній адміністративній справі (а.с.19-21), якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, прокурор Вільнянського району Запорізької області 24 лютого 2009 року подав на нього апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2008 року (а.с.22-24).
19 травня 2009 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу, якою прокурору Вільнянського району Запорізької області відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2008 року у справі № 2а-51/08, та залишено без розгляду його апеляційну скаргу на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2008 року (а.с.40). Вказана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили, оскільки жодною із сторін не була оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.
22 лютого 2010 року прокурор Вільнянського району Запорізької області знову звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2008 року, в якій знову ж таки просив суд апеляційної інстанції поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2008 року у справі № 2а-51/08 (а.с.44-47).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.
З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити прокурору Вільнянського району Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про забезпечення позову у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст.189 КАС України, -
Відмовити прокурору Вільнянського району Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районного державної адміністрації Запорізької області про оскарження дій голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання на неї касаційної скарги.
Суддя Л.М.Нагорна