"12" червня 2012 р.справа № 2а-3572/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року у справі № 2а-3572/11
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року у справі № 2а-3572/11 позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 травня 2012 року.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 травня 2012 року.
Станом на 12 червня 2012 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.108, ст. 187, ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року у справі № 2а-3572/11 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М.Панченко