"16" листопада 2010 р.справа № 2а-767/09/419
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2009 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2009 року, у зв'язку з не усуненням недоліків, скаргу визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції повернув скаргу ОСОБА_1, не переконавшись у тому, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та виніс ухвалу про визнання скарги неподаною та повернення її позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Разом за тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання позивачем ухвали від 02 вересня 2009 року, тому визнати ухвалу про визнання скарги неподаною та повернення її позивачу законною неможливо, оскільки судом першої інстанції не було з'ясовано, чи був ОСОБА_1 ознайомлений з ухвалою суду та чи мав він можливість для усунення недоліків.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про повернення скарги ОСОБА_1 винесена з порушенням норм процесуального законодавства, тому дану ухвалу необхідно скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204, ст. 205 КАС України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2009 року -скасувати.
Матеріали справи направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 14 лютого 2011 року.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: С.В. Сафронова