"10" січня 2011 р.справа № 2а-285/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області
про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги-,
У жовтні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги.
Ухвалами Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року залишено частину позовних вимог без розгляду та відкрито скорочене провадження у справі №2а-285/2010.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі повинні зазначатись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.
Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує ухвалу суду від 26 жовтня 2010 року, проте, матеріали справи не містять оскаржуваного процесуального документу.
Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
З поданої апеляційної скарги не вбачається, чи бажає ОСОБА_1 приймати участь у розгляді апеляційної скарги чи просить суд апеляційної інстанції розглянути скаргу без її участі.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити який саме процесуальний документ оскаржується; визначитись щодо участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.108, п.3 ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду -залишити без руху.
Надати апелянту строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС України.
Суддя О.М.Панченко
25 лютого 2011 р.