"24" грудня 2010 р.
справа № 2а-1470/10/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння"
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння"
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені в сумі 4 823,12 грн-,
В травні 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені в сумі 4 823,12 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у розмірі 4 823,12 грн.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 20 вересня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" подано апеляційну скаргу.
Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною 3 розділу V Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; окрім цього, вказана норма визначає розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, який становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. Відповідно до пп. “з”, п. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.01.1993р., ставка державного мита із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач по справі сплатив судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. ( квитанція №115 від 20 вересня 2010 року), тобто судовий збір сплачений останнім не в повному обсязі. А саме, виходячи із суми оскаржених позовних вимог (4 823,12 грн), апелянту потрібно доплатити судовий збір, з урахуванням раніше сплаченого.
За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" слід залишити без руху та надати заявнику строк до 25.02.2011р для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року -залишити без руху.
Надати апелянту строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС України.
Суддя О.М.Панченко
25 лютого 2011 р.