33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"08" лютого 2011 р. Справа № 4/68-Б
Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "29" грудня 2010 р. у справі №4/68-Б
за заявою Відкрите акціонерне товариство "Корнинський цукровий завод"
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Житомирської області №4/68-Б від 29.12.2010 року визнано вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на суму 13 597 479 грн. 40 коп. та відмовлено в задоволенні грошових вимог на суму 7 997 397 грн. 40 коп.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області, кредитор ПАТ "ВТБ Банк" оскаржив її до апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана кредитором протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто - до 04.01.2011 р. в даному випадку.
Скаржник подав апеляційну скаргу 28.01.2011 р. - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Житомирської області. Обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано за письмовим клопотанням 24.01.2010 року.
Представник кредитора був присутній на засіданні господарського суду Житомирської області 29.12.2010 року по справі №4/68-Б, а саме: Новик Є.М. - головний експерт відділу по роботі з проблемними активами корпоративних клієнтів управління по роботі з проблемними активами департаменту контролю банківських ризиків ПАТ "ВТБ Банк" (дов. №296/11.5.2 від 05.05.2010 року).
Таким чином, про результати розгляду кредитор ПАТ "ВТБ Банк" був повідомлений належним чином. А тому, перешкод для подання апеляційної скарги вчасно не було.
Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Доказів пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин апелянтом суду не надано.
Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у поновленні строку.
2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
3. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 38 аркушах.
4. Справу 4/68-Б скерувати до господарського суду Житомирської області.
Суддя Демидюк О.О.