33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" травня 2012 р. Справа № 5019/200/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Щепанська Г.А.
судді Демидюк О.О. ,
судді Бригинець Л.М.
при секретарі Басюк Р.О.
за участю представників:
скаржника - Губар В.Є. ( довіреність № б/н від 30.09.2011 р. ) представник ТОВ "Динеро-Капітал"
прокурора - Рункевич І.В. (посвідчення №82 від 05.11.2010р.)
позивача - Боліщук І.Ю. ( довіреність № 7 від 30.09.2011 р. ) представник ФДМ України
позивача - не з'явився представник ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"
відповідача - не з'явився (представник ЗАТ "Завод "Технопривод")
третьої особи - не з'явився (Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації)
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків, Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с.Городок, Рівненський район, Рівненська область
на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.12 р. у справі № 5019/200/12
за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ; в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне
до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с. Городок, Рівненський район, Рівненська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації
про визнання недійсними рішень наглядової ради
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. у справі №5019/200/12 задоволено позов прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України; в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень наглядової ради.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України відмовити, а позовні вимоги прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" залишити без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник - Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. у справі №5019/200/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" відмовити в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник - Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод", звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій спросить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. у справі №5019/200/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України відмовити, а позовні вимоги прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" залишити без розгляду, а також замінити відповідача ЗАТ "Завод "Технопривод" його правонаступником - ПАТ "Завод "Технопривод".
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р., 08.05.2012р., 10.05.2012р. апеляційні скарги прийнято до провадження.
18.05.2012р. від представника скаржника ТОВ "Динеро-Капітал" надійшло доповнення до апеляційної скарги (вх. №5671/12, Д-3) з додатками.
21.05.2012р. від представника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшов відзив (вх. №5694/12, Д-1) на апеляційну скаргу ЗАТ "Завод "Технопривод".
21.05.2012 року на адресу суду від ЗАТ "Завод"Технопривод" надійшло клопотанням (вх.№5695/12) про відкладення розгляду справи №5019/200/12, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача в засідання суду.
В судовому засіданні 21.05.2012 року представники позивача (ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"), відповідача (ЗАТ "Завод "Технопривод") та третя особа не з"явилися.
Представник позивача ФДМ України - Боліщук І.Ю. дав усні пояснення по справі, та зазначив, що доповнення до апеляційної скарги ТОВ "Динеро-Капітал" на адресу ФДМ України не надходили, а тому неможливо дати пояснення по вищезазначеному доповненню до апеляційної скарги ТОВ "Динеро-Капітал".
Прокурор Рункевич І.В. дала усні пояснення по справі, та зазначила, що доповнення до апеляційної скарги ТОВ "Динеро-Капітал" на адресу прокуратури Рівненської області не надходили, а тому неможливо дати пояснення по вищезазначеному доповненню до апеляційної скарги ТОВ "Динеро-Капітал".
Представник ФДМ України - Боліщук І.Ю. та прокурор Рункевич І.В. заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник скаржника ТОВ "Динеро-Капітал" - Губар В.Є. підтримав клопотання представників ФДМ України та прокуратури Рівненської області про відкладення розгляду апеляційної скарги, з тих підстав, що ТОВ "Динеро-Капітал" відправлено доповнення до апеляційної скарги лише 18.05.2012 року, а відтак сторони у справі не мали можливості належним чином ознайомитися з доповненням до апеляційної скарги.
Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи та беручи до уваги заявлені клопотання, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судомі, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. об 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .
2. Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "РЗТА" в строк до 06.06.2012 року надати пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу від 18.05.2012 р. (вх. № 5694/12) для спростування суперечностей викладених в абзаці 2, абзаці 18 та інших абзаців.
3. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" в строк до 06.06.2012 року уточнити апеляційну скаргу від 20.04.2012р. (вх. №1132/12) для з'ясування процесуальних дій щодо заміни відповідача ЗАТ "Завод " "Технопривод" його правонаступником - ПАТ "Завод "Технопривод".
4. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надати суду в строк до 06.06.2012 року:
- належно засвідчені копії довіреностей щодо участі представників на позачергових загальних зборах акціонерів від 01.11.2011р.;
- протокол зборів (оригінал) від 01.11.2011р. для огляду в судовому засіданні та належно засвідчену копію для залучення до матеріалів справи;
- документи, що підтверджують придбання акцій ПАТ (ЗАТ) "Завод "Технопривод"- ТОВ "КУА" Форвард", ТОВ "Сум" та ТОВ "Динеро-Капітал" на спростування висновків, що вищезазначені товариства не є акціонерами.
5. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, повноважних представників позивачів, відповідача, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригинець Л.М.
Віддрук прим.:
1- до справи;
2 - ТОВ "Динеро - Капітал";
3- прокурору Рівненської області;
4, 5 - позивачам;
6 - відповідачу;
7 - третій особі.