33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" квітня 2012 р. Справа № 18/5007/6/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерське господарство "Суховець" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.12 р. у справі № 18/5007/6/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
до Фермерського господарства "Суховець"
про стягнення 465203,72 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2012 року у справі №18/5007/6/12 позов Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Фермерського господарства "Суховець" про стягнення 465203,72 грн. задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Суховець" на користь Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" 265500,25 грн. основного боргу, 4669,90 грн. процентів за користування товарним кредитом, 7328,53 грн. пені, 15129,88грн. 32% річних та 5852,57 грн. судового збору. В частині стягнення 172575,16грн. штрафу в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ФГ "Суховець" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Компанія "Райз" понесені ФГ "Суховець" збитки.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2012 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.