33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"15" березня 2011 р. Справа № 6/48-НМ
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Юрчук М.І. ,
судді Щепанська Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від "11" січня 2011 р. у справі № 6/48-НМ
за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління " Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2
про вилучення заставленого майна
Ухвалою господарського суду Житомирської області №6/48-НМ від 11.01.2011 року було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 08.07.2010 року.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач ФОП ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
До апеляційної скарги відповідач не долучив доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк..
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Щепанська Г.А.