"26" жовтня 2010 р.справа № 2а-2921/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року у справі №2а-2921/10/0870
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Комунального підприємства «Житломасив»
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році,-
25 травня 2010 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Житломасив»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року у справі №2а-2921/10/0870 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду, 28 липня Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, в якому містилось клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що повний текст оскарженої постанови було отримано апелянтом 20 липня 2010 року.
19 жовтня 2010 року Комунальним підприємством «Житломасив»подано заперечення на клопотання про поновлення строку. В обґрунтування, відповідач просить звернути увагу суду на те, що представник позивача був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови, знав про прийняте рішення та таким чином мав можливість у встановлений строк подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Згідно заяви про надання копії постанови від 25 червня 2010 року апелянт отримав її 20 липня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких інших доказів своєчасного отримання оскарженої постанови Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в матеріалах справи не має.
На момент подання апеляційної скарги діяла стара редакція КАС України, відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів приймає до уваги наявні в матеріалах справи докази отримання оскарженої постанови апелянтом саме 20 липня 2010 року.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року у справі №2а-2921/10/0870.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року у справі №2а-2921/10/0870.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Панченко О.М..
Судді Проценко О.А.
ОСОБА_1