про витребування доказів
"31" березня 2015 р.справа № 804/8123/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. у справі № 804/8123/14
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,
третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
У червні 2014 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення №0000431706 від 26.05.2014 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 260931 грн. 60 коп. - основний платіж, 52322 грн. 32 коп. - штрафна (фінансова) санкція.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи №804/8123/14, суд дійшов висновку про необхідність витребування у третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" доказів належного повідомлення позивача про списання заборгованості; рух по кредитному рахунку позивача, який підтверджує списання боргу (що саме списано).
Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у строк до
02.06.2015 року надати докази належного повідомлення ОСОБА_1 про списання заборгованості; рух по кредитному рахунку ОСОБА_1, який підтверджує списання боргу (що саме списано).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун