Ухвала
"07" червня 2011 р.
справа № 2а-3990/10/0870
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Негер Е.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року у справі №2а-3990/10/0870
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"
про стягнення заборгованості у розмірі по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, -
встановив:
29.06.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до суду першої інстанції з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення 31409,65 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, 18.10.2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що оскаржувану постанову отримано лише 07.10.2010р., у зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до суду з відповідною заявою.
Позивач, повідомлений належним чином, у судове засіданні не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи відповідача, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України. пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову ухвалено у порядку письмового провадження без участі сторін 26.08.2010 року. Копію постанови отримано відповідачем 07.10.2010 року, а апеляційну скаргу подано 18.10.2010 року.
Оскільки доводи, зазначені відповідачем, не спростовано матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Поновити Відкритому акціонерному товариству "Запорізький арматурний завод" строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року у справі №2а-3990/10/0870
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. М. Панченко
Суддя М.О. Католікян
Суддя А.О. Коршун