"21" травня 2015 р.справа № П/811/278/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М.,
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 р. у справі № П/811/278/14
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3
до управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
про визнання протиправними дій, визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
07.04.2015 року у судовому засіданні розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 р. відкладено на 30.06.2015 року об 11:30 год. для надання представнику третіх осіб можливості надати додаткові пояснення по справі.
19.05.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд забезпечити його право участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись ст.122-1, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Провести розгляд справи №П/811/278/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 р., призначеної до розгляду на 30.06.2015 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 30.06.2015 року об 11:30 год..
Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду та ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун