"28" березня 2011 р.справа № 2а-13136/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання: Трахт К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року у справі №2а-13136/09/0470
за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський»
про стягнення заборгованості,-
02.04.2010 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а-13136/09/0470, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено. У повному обсязі текст постанови виготовлено 07.04.10р.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 22.09.2010 р. відповідач направив апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 р відповідач отримав лише 16.09.2010р., у зв'язку з чим апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду з відповідною заявою.
Представники сторін до суду не з'явились про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 26), судові рішення у справі не були направлені у зв'язка з недостатнім фінансуванням суду для відправки кореспонденції.
Відповідно до ч.2, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів своєчасного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважної причини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання задовольнити.
Поновити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року у справі №2а-13136/09/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: О. М. Панченко
Судді: А. О. Коршун
ОСОБА_1