"17" січня 2011 р.справа № 2а-13455/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Лозовій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі №2а-13455/09/0470
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниково Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд"
про стягнення коштів,-
13 жовтня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниково Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 в сумі 12568,80 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі №2а-13455/09/0470 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 в сумі 12568,80 грн.
Не погодившись з вказаною постановою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року зазначену апеляційну скаргу повернено апелянту та роз'яснено право повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою .
14 вересня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови окружного суду.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апеляційна скарга була повернена судом апеляційної інстанції в зв'язку з неповною сплатою судового збору.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
На момент подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла на момент оскарження) мала бути подана заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції мала бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні вперше апеляційної скарги апелянтом не було пропущено строк апеляційного оскарження. Повернення апеляційної скарги з підстав несплати судового збору не може бути підставою для відмови у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі №2а-13455/09/0470.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі №2а-13455/09/0470.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Панченко О.М..
Судді Коршун А.О.
ОСОБА_1