"16" листопада 2010 р.справа № 2а-13791/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Католікяна М.О. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
за участю представника Прокурора -Овчар Т.В., посвідчення №223 від 17.10.2008 року
за участю представника позивача -ОСОБА_1, довіреність №114/08-22 від 08.01.10 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року у справі №2а-13791/09/0470
за позовом Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі
до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
20 жовтня 2009 року Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в сумі 18 564,39 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року у справі №2а-13791/09/0470 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в сумі 43 771,86 грн.
Не погодившись з вказаною постановою суду, 12 серпня 2010 Відкритим акціонерним товариством «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апелянт не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскарженої постанови та повний текст зазначеної постанови було отримано апелянтом 01 червня 2010 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, доказів своєчасного отримання оскарженої постанови Відкритим акціонерним товариством «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»в матеріалах справи не має.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
За таких обставин, колегія суддів приймає до уваги твердження апелянта про отримання оскарженої постанови саме 01 червня 2010 року.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Відкритому акціонерному товариству «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року у справі №2а-13791/09/0470.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Відкритому акціонерному товариству «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року у справі №2а-13791/09/0470.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Панченко О.М..
Судді Туркіна Л.П.
ОСОБА_2