Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" червня 2015 р.Справа № 922/2850/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно -будівельна фірма "ВБК", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК "ЯСА", м. Харків, 2. Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків
про усунення перешкод
за участю представників сторін:
позивача - Гладка О.В., дов. № 2 від 06.10.2014 року
відповідача - 1. Голубовський І.В., дов. від 01.07.2014 року, 2. Брижко О.В., дов. від 24.12.2014 року
Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно -будівельна фірма "ВБК" в користуванні та розпорядженні квартирою № 9 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Суворова, 86а.
Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України.
Представник позивача у судовому засіданні заяву першого відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства оборони України залишає на розсуд суду.
Представник другого відповідача у судовому засіданні заяву першого відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства оборони України залишає на розсуд суду. Також представник другого відповідача у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Представник першого відповідача у судовому засіданні проти клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вважає за необхідне заяву першого відповідача про про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства оборони України задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України.
Враховуючи клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву першого відповідача про про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства оборони України задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6).
2. Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "11" червня 2015 р. о 11:40
3. Зобов*язати позивача надіслати Міністерству оборони України копію позовної заяви і додані до неї документів, докази направлення надати до суду.
Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець