про повернення позовної заяви
05.06.2015
Справа № 920/835/15
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1977)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Родючість»,
с. Бездрик Сумський район, Сумська область,
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Аліанс-Медія»,
м. Київ
про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язати вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Родючість», звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 04.06.2015 р. про визнання права власності, про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії та заявою про вжиття заходів до забезпечення позову від 03.06.2015 р.
При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн. 0 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн. 00 коп.), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати ( 1218 грн. 00 коп.).
Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначається декілька вимог, зокрема, дві вимоги майнового характеру, а саме:
- визнати право власності на спірне майно - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 4483819,00 кілограмів, вартістю 11119 871, 12 грн. (згідно договору та накладної);
- витребувати з безпідставного володіння спірне майно зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року вагою 4483819,00 кілограмів, вартістю 11119 871, 12 грн. (згідно договору та накладної);
та вимога немайнового характеру, а саме: зобов'язати вчинити дії по переоформленню спірного майна.
В даному випадку, розмір судового збору за подання позовної заяви з 2-ма вимогами майнового і 1-ю немайнового характеру повинен становити 147 378 грн. 00 коп. (73080 грн. 00 коп. + 73080 грн. 00 коп. + 1218 грн. 00 коп.). Натомість, в поданих матеріалах наявне платіжне доручення про сплату лише 73080 грн. 00 коп. судового збору.
Зазначене відповідає роз'ясненням наведеним в Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім цього, згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При поданні позовної заяви не було надано суду належних доказів на підтвердження повноважень та підтвердження того, що саме підписант на день подачі позову є керівником позивача, наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.01.2015 р., не дає можливості суду достеменно встановити наявність законних повноважень у представника позивача на подання та підписання позову та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову на час його подачі - 04.06.2015 р.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи, а також заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п.п. 1, 4 ч. І ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернути позивачу позовні матеріали на 117-ти аркушах, в тому числі:
- платіжне доручення № 1221 від 03.06.2015 р. про сплату судового збору в сумі
73080,00 грн. на 1-му арк.;
- фіскальні чеки №№ 6111,6112 від 04.06.2015 р. на 2-х арк.;
- описи вкладення у цінний лист від 04.06.2015 р. на 4-х арк.;
- довіреність від 20.05.2015 р. на 1-му арк.;
- заява про забезпечення про вжиття заходів до забезпечення позову від 03.06.2015р.
на 2-х арк.;
- платіжне доручення № 1222 від 03.06.2015 р. про сплату судового збору за
забезпечення позову в сумі 1827,00 грн. на 1-му арк.
Суддя С. В. Заєць