03.06.2015 Справа № 920/17/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Джепи Ю.А., Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи, -
За позовом: Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива-Резиденція», м. Суми;
про стягнення 4 154 530 грн. 00 коп.,
Представники сторін:
від позивача: Ништик О.А., довіреність № 050/05-832 від 06.02.2015 року;
від відповідача: Олександров О.П., довіреність № 21/11/14 від 21.11.2014 року;
прокурор: Вортоломей І.Г., службове посвідчення № 031738 від 26.01.2015 року
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 154 530 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати пайового внеску згідно з договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 27 від 13.05.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення по справі б/н від 03.06.2015 року, в яких зазначено, що відповідно до умов додаткової угоди від 01.04.2010 року до договору № 87 від 13.05.2009 року відповідач мав перерахувати залишок пайового внеску у сумі 3 256 580 грн. 00 коп. в термін з січня 2011 року по грудень 2011 року включно, рівними частками, щомісячно, але не пізніше 28 числа.
Також представником позивача зазначено, що детальний розрахунок суми заборгованості міститься в матеріалах справи як додаток до позовної заяви.
28.05.2015 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення № 26/05/15-01 від 26.05.2015 року, в яких підтримує свою правову позицію по справі та зазначає, що встановлений граничний розмір пайового внеску (10 % загальної кошторисної вартості) не може бути збільшено за будь-яких умов.
Крім того, представником відповідача в письмових додаткових поясненнях наведено свій контррозрахунок.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:
Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю отримання від прокуратури та Департаменту додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 17.06.2015р. на 11 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Відкласти розгляд справи 17.06.2015р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2.Повторно рекомендувати Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду конкретизований розрахунок ціни позову у відповідності до договору № 87 та додаткової угоди № 1; явку Департаменту в судове засідання визнати обов'язковою.
3.Рекомендувати прокурору надати пояснення, щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності.
4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Головуючий суддя Н.П. Лугова
Суддя Ю.А.Джепа
Суддя Є.А.Жерьобкіна