"04" червня 2015 р. Справа № 918/213/15
За позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд"
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 8 247 грн. 01 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд" про стягнення заборгованості в сумі 8 247 грн. 01 коп., з яких 7 678 грн. 94 коп. - борг за спожиту активну електроенергію, 235 грн. 27 коп. - пеня, 38 грн. 67 коп. - 3% річних, 294 грн. 13 коп. - інфляційні втрати.
12 травня 2015 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено.
20 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" через канцелярію суду подало заяву, в якій пояснює, що у вступній частині рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/213/15 невірно вказано назву позивача, а саме: замість Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" зазначено Приватне підприємство "Мрія-Плюс". Тому просить на підставі ст.89 ГПК України виправити дану описку.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне, не змінюючи змісту рішення, виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Рівненської області №918/213/15 від 12 травня 2015 року. Замість слів: "за позовом Приватне підприємство "Мрія-Плюс" слід читати "за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго ".
Суддя Бережнюк В.В.