про зупинення провадження у справі
02.06.2015 р. Справа№ 914/649/15
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів
зо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів
про: стягнення 25 751,75 грн. вартості частини майна товариства станом на 17.07.2012 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Никитюк І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.04.2014 р.)
від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про стягнення 25 751,75 грн. вартості частини майна товариства станом на 17.07.2012 року.
Ухвалою суду від 02.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.03.2015 року. Ухвалою суду від 17.03.2015 року витребувано у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Відділу Держземагенства у м. Львові, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області документи, розгляд справи відкладено на 14.04.2015 року. Ухвалою суду від 14.04.2015 року продовжено строк розгляду спору, витребувано в У ДАІ додаткову інформацію, в судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2015 року. Ухвалою суду від 14.05.2015 року витребувано в У ДАІ додаткову інформацію, в судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2015 року.
25.05.2015 року через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 21334/15) УДАІ ГУМВСУ у Львівській області долучено до матеріалів справи Витяг з журналу карток транспортних засобів, зареєстрованих за ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662».
29.05.2015 року через канцелярію суду надійшов лист (вх. № 22259/15) ОКПЛОР «БТІ та ЕО» стосовно надання інформації з архівних матеріалів щодо зареєстрованого на праві власності нерухомого майна за ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662».
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, підтримав клопотання (вх. № 1136/15 від 17.03.2015 року) про призначення експертизи мотивуючи його тим, що оскільки предметом позову є стягнення вартості частини майна та частини одержаного товариством прибутку, необхідним є дослідження дійсної (ринкової) вартості майна товариства та встановлення розміру одержаного товариством прибутку в 2012 р. до моменту виходу позивача з товариства.
У зв'язку з необхідністю використання при цьому спеціальних знань просив суд призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 280, код ЄДРПОУ 03117719), що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку із його виходом зі складу учасників ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662», пропорційно його частці у статутному капіталі даного товариства у розмірі 1,1599%, виходячи з дійсної (ринкової) вартості всього майна, що належало ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 23662» з урахуванням майнових зобов'язань товариства станом на 17.07.2012 року?
2. Який розмір частини прибутку, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» за період із 01.01.2012 року по 17.07.2012 року, що пропорційна частці ОСОБА_1 у розмірі 1,1599% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662»?
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно зі ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Як передбачено ст.54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.
Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.
Відповідно до п. 3.5. Рекомендацій президії Вищого господарського
суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.
Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України, майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.
Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства.
Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби, нематеріальні активи, довгострокові і поточні біологічні активи.
Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику (п.3.7. Рекомендацій).
Зважаючи на те, що суд не володіє спеціальними знаннями для здійснення оцінки ринкової вартості майна та встановлення суми прибутку товариства, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, з метою вирішення спору по суті з прийняттям законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити заявлене позивачем клопотання та призначити у справі судову експертизу.
Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи. Та обставина, що в експертну установу будуть надіслані всі матеріали даної справи, унеможливлює подальший розгляд позовної заяви ОСОБА_1 та є підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).
2. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:
- якою була дійсна (ринкова) вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства у розмірі 1,1599%, станом на 17.07.2012 р.?
- яким є розмір частки прибутку, пропорційний частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства у розмірі 1,1599%, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» за період з 01.01.2012 р. по 17.07.2012 р.?
3. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними ДРФО НОМЕР_1).
4. Зобов'язати сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також надавати на його вимогу усі необхідні документи.
5. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.
6. Зобов'язати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи № 914/649/15.
7. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.
Суддя Кидисюк Р.А