26.05.2015 р. Справа№ 5015/4055/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді М.Петрашка, судді А.Мазовіти розглянув справу за позовом виконуючого обов'язки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі
позивача 1: Федерації професійних спілок України, м. Київ;
позивача 2: Фонду державного майна України, м. Київ;
до відповідача 1: Львівського товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист”, м. Львів;
відповідача 2: Франківської районної адміністрації м.Львова, м. Львів;
відповідача 3: Львівського міського управління юстиції, м. Львів;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “УКРПРОФТУР”, м. Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів;
про: визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” від 20.10.1999 року на будівлю готелю “Турист”, що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові; визнання за державою Україна в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю готелю “Турист”, що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові; витребування з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” будівлі готелю “Турист”, що по вул. Коновальця, 103, у м. Львові на користь держави.
Представники сторін і третіх осіб у судове засідання не викликались.
У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 501/4055/11 за позовом виконуючого обов'язки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Федерації професійних спілок України та Фонду державного майна України до Львівського товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист”, Франківської районної адміністрації міста Львова та Львівського міського управління юстиції за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “УКРПРОФТУР”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, про визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” від 20.10.1999 року на будівлю готелю “Турист”, що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові; визнання за державою Україна в особі Фонду державного майна України права власності на будівлю готелю “Турист”, що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові; витребування з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Львівтурист” будівлі готелю “Турист”, що по вул. Коновальця, 103, у м. Львові на користь держави.
26.05.2015 року представником прокуратури Львівської області подано заяву про виправлення описок в ухвалах суду в частині найменування відповідача 2.
Так, згідно з ухвалою суду від 28.02.2012 року залучено до справи відповідача 2 - Франківську райадміністрацію м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген.Чупринки,85). Відповідно, у всіх наступних ухвалах суду найменування відповідача зазначалося саме таким чином. Однак, згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого знаходиться в матеріалах справи, повна назва - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що наведена описка є технічною помилкою, яка допущена при виготовленні ухвали про залучення до участі у справі відповідача 2, яка не вплинула та не впливає на процес розгляду справи, на прийняте в майбутньому судове рішення, уповноважений представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради періодично присутній у судових засіданнях. Відтак, суд вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описок в ухвалах суду та виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал суду у справі № 5015/4055/11 від 28.02.2012 року, 23.03.2012 року, 05.04.2012 року, 20.04.2012 року, 27.04.2012 року, 08.05.2012 року, 14.05.2012 року, 24.05.2012 року, 14.06.2012 року, 01.08.2012 року, 15.08.2012 року, 03.09.2012 року, 31.10.2012 року, 02.11.2012 року, 23.11.2012 року, 23.01.2013 року, 01.02.2013 року, 25.03.2013 року, 01.04.2013 року, 16.04.2013 року, 12.06.2013 року, 26.06.2013 року, 02.08.2013 року, 20.08.2013 року, 17.09.2013 року, 09.10.2013 року, 30.10.2013 року, 13.12.2013 року, 30.12.2013 року, 04.02.2014 року, 11.03.2014 року, 24.03.2014 року, 09.04.2014 року, 06.05.2014 року, 21.05.2014 року, 23.05.2014 року, 17.06.2014 року, 01.07.2014 року, 26.08.2014 року, 16.09.2014 року, 02.10.2014 року, 02.12.2014 року, 11.12.2014 року, 17.12.2014 року, 24.12.2014 року, 03.02.2015 року, 24.02.2015 року, 03.03.2015 року, 12.03.2015 року, 20.03.2015 року, 26.03.2015 року, 02.04.2015 року, 14.04.2015 року, 23.04.2015 року, 07.05.2015 року, 26.05.2015 року, вказавши найменування відповідача 2 наступним чином: «Франківська районна адміністрація Львівської міської ради».
Головучий суддя Матвіїв Р.І.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Мазовіта А.Б.