ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.05.2015Справа № 910/20049/14
За позовом Антимонопольного комітету України
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн"
Про стягнення 69 400,00 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Мазур І.О. - представник
Від відповідача Сівак Д.О. - представник
Суть спору:
Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн" про стягнення 69 400,00 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2014 за вище зазначеною позовною заявою порушено провадження у справі №910/20049/14 та призначено розгляд справи на 17.10.2014
16.10.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20049/14 до набрання законної сили рішенням по справі №910/16252/14.
В судове засідання 17.10.2014 представник позивача з'явився, надав суду додаткові пояснення по справі.
В судове засідання 17.10.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 17.10.2014 зупинено провадження у справі № 910/20049/14.
20.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 79 ГПК України.
23.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримана заява про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвалою від 05.02.2015 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 25.02.2015.
В судове засідання 25.02.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 25.02.2015 представник відповідача з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування у позивача додаткових доказів по справі.
Заслухавши представників сторін, суд клопотання представника відповідача про витребування доказів не задовольняє в зв?язку з його необгрунтованостю.
Ухвалою від 25.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.04.2015.
02.04.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 08.04.2015 розгляд справи призначено до розгляду на 12.05.2015.
12.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
В судове засідання 12.05.2015 представник позивача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.
В судовому засіданні 12.05.2015 представник відповідача підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Заслухавши представника відповідача, а саме підстави, відповідно до яких представник відповідача просить задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що обставини, які б свідчили про необхідність призначення справи до розгляду колегією суддів за клопотанням позивача згідно з нормами ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
Клопотання представника відповідача судом не задоволено.
Керуючись ст. 77, ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача.
2. Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 о 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
на 08.07.15 о 11:40 год.