ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.06.2015
Справа № 910/26387/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" про виправлення описки
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"
До Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ"
Про визнання договору недійсним
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "БАМ ПРОЕКТ" (далі по тексту - відповідач) про визнання договору №18-11 на виконання проектних робіт від 11.05.2011 недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/26387/14, розгляд справи призначено на 13.01.2015.
18.05.2015 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким в задоволенні позову - відмовлено.
29.05.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення помилки в рішенні.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 18.05.2015 у справі № 910/26387/14 допущено описку.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 № 910/26387/14 підлягає виправленню.
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 №910/26387/14:
вважати правильною дату оголошення вступної та резолютивної частини рішення - 18.05.2015.
вважати вірним абз. 6 на стр. 3 рішення в наступній редакції «оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав»
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 18,05.2015 №910/26387/14:
3.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов