ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди
22.05.2015Справа №910/7198/15-г
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКОМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"
про стягнення 30 246, 31 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Давиденко Я.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача:Козін В.М. - представник за довіреністю;
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙКОМ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про стягнення 30 246,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору поставки №1010-1 від 10.10.2012 р. поставив відповідачу товар, а відповідач натомість взятого на себе грошового зобов'язання зі сплати поставленого позивачем товару належним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість в розмірі 21 060, 28 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 499,03 грн. та інфляційних витрат в розмірі 7 687,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7198/15-г, розгляд справи призначено на 24.04.2015 р.
23.04.2015 р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2015 р. через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник позивача в судове засідання 24.04.2015 р. з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24.04.2015 р. не з'явився, вимог ухвали сулу від 26.03.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2015 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали сулу від 26.03.2015 р., розгляд справи відкладено на 20.05.2014 р.
В судовому засіданні 20.05.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 22.05.2015 р.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 22.05.2015 р. з'явились, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Мирова угода від позивача підписана генеральним директором Косенко О.С., а від відповідача директором Чумак О.В., які діють на підставі Статутів товариств.
Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.
Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 22.05.2015 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
При цьому, як встановлено судом мирова угода від 22.05.2015 р. підписана повноважними особами.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 22.05.2015 р. у справі №910/7198/15-г.
Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду по справі №910/7198/15-г, укладену 22.05.2015 р. між Товариством з обмеженою відплвідальністю "МАЙКОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" в наступній редакції:
м. Київ 22 травня 2015 р.
Товариство з обмежено відповідальністю "МАЙКОМ", що є позивачем у судовій справі №910/7198/15-г, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.О.), в особі Генерального директора Косенка Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, (надалі іменується - "Сторона-1"), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", що є відповідачем у судовій справі №910/7198/15-г, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.О.), в особі директора Чумака Олексія Володимировича, що діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Сторона-2"), з другої сторони, надалі разом - Сторони, домовились про укладення даної мирової угоди на стадії судового розгляду Господарським судом міста Києва по справі №910/7198/15-г на нижчезазначених умовах:
1. Сторона-2 зобов'язується сплатити (погасити заборгованість) Стороні-1 грошові кошти в сумі 24 386,31 грн. (двадцять чотири тисячі триста вісімдесять шість гривень 31 коп.), що складають:
- суму основного боргу у розмірі - 21 060,28 грн. (двадцять одну тисячу шістдесят гривень 28 коп.);
- 3% річних від суми боргу у розмірі - 1 499,03 грн. (одну тисячу чотириста дев'яносто дев'ять гривень 03 коп.);
- суму судового збору в сумі - 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.),
у строк до 31 серпня 2015 року включно, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони-1 за наступними банківськими реквізитами:
р/р №26007437544 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, згідно графіку погашення заборгованості:
№п/пДата платежуСума платежу, грн.
1до 31 травня 2015 року6 096,58
2до 30 червня 2015 року6 096,58
3до 31 липня 2015 року6 096,58
4до 31 серпня 2015 року6 096,57
ВСЬОГО24 386,31
2. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва, є обов'язковою для Сторін і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.
3. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: два примірника для Сторін, один примірник для Господарського суду міста Києва.
4. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
5. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам зрозумілі.
6. Реквізити сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙКОМ"Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"
Юр. адреса: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27-А п/р №26007437544 в "Райфайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805 код ЄДРПОУ: 37311301 Свідоцтво платника ПДВ №100342170, ІПН 373113026572Юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18-В, літ "А" Код ЄДРПОУ: 37145646 р/р 26009302428 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО: 380805 ІПН: 371456426594 Свідоцтво платника ПДВ №100291544
Генеральний директор _________________О.С. Косенко Директор ______________О.В. Чумак
2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 1 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.
Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙКОМ" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27-А; ідентифікаційний код 37311301).
Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18-В, літ "А"; ідентифікаційний код 37145646).
3. Провадження у справі №910/7198/15-г припинити.
Суддя Ю.О. Підченко